26RS0002-01-2025-000990-09
Дело № 2-1068/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Ставрополь 1 апреля 2025 года
Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:
председательствующего судьи Артемьевой Е.А.
при секретаре Рудомановой Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молоковой Е. В. к ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность, взыскании штрафа, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Молокова Е.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с иском к ООО «ЕРКЦ», в котором просит:
- признать действия по начислению оплаты за январь 2022 года за коммунальные услуги, капитальные ремонт и пени, указанные в лицевом счете <номер обезличен> комнаты <номер обезличен>, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, незаконными;
- обязать исключить из лицевого счета <номер обезличен> необоснованную задолженность за жилищно-коммунальные платежи в размере 101 318 рублей 14 копеек;
- взыскать штраф в размере 10 000 рублей и компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей.
Стороны дважды не явились в судебные заседания, <дата обезличена> и <дата обезличена>, о проведении которых были извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.
В силу ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
С учетом изложенного, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление Молоковой Е. В. к ООО «ЕРКЦ» о признании действий незаконными, возложении обязанности исключить задолженность, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, - оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что суд по их ходатайству может отменить настоящее определение, если будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Также истец имеет право вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья подпись Е.А. Артемьева
Копия верна:
Судья Е.А. Артемьева
