Дело <номер обезличен>

УИД 26RS0<номер обезличен>-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> края в составе:

председательствующего судьи Суржа Н.В.,

при секретаре Юлубаевой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Лавник И. А. к Грудневу В. В.чу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов,

установил:

ИП Лавник И.А. обратился в суд с иском к Грудневу В.В., в котором просит:

- взыскать с Груднева В. В.ча штраф по договору аренды автомобиля от <дата обезличена> между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем за передачу автомобиля третьим лицам, в размере 150 000 рублей;

- взыскать с Груднева В. В.ча проценты за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере 5 840,16 рублей;

- взыскать с Груднева В. В.ча государственную пошлину, оплаченную при обращении в суд в размере 5 675, 2 рублей.

В обоснование исковых требований истец указал, что <дата обезличена> между ИП Лавник И. А. (Арендодателем) и Грудневым В. В.чем (Арендатором) заключен договор аренды автомобиля RENAULT LOGAN STEP WAY, р.з. <номер обезличен>, между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем.

Согласно условиям договора п. 1.1 Арендодатель предоставляет Арендатору в платное пользование, а Арендатор обязуется принять в платное пользование легковой автомобиль, в целях использования его в качестве автотранспорта под такси.

<дата обезличена> автомобиль RENAULT LOGAN STEP WAY, р.з. <номер обезличен>, был предан Арендодателем Арендатору по акту приема- передачи автомобиля.

Условиями договора п. 5.5. определены условия, согласно которых за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 10% от стоимости автомобиля на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 10.1 Договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1 500 000 рублей.

Согласно сведениям базы Яндекс такси автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, р.з. <номер обезличен>, в период действия договора аренды с 22 по <дата обезличена> ответчиком был передан в использование третьим лицам в нарушение п. 5.5. Договора, что является основанием для выплаты штрафа в размере 10% от стоимости автомобиля - 150 000 рублей.

В связи с неоднократным нарушением ответчиком Грудневым В. В.чем условий договора аренды в части запрета на передачу автомобиля третьим лицам, стороны пришли к соглашению о расторжении договора.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлен претензия с требованием выплаты штрафных санкций за нарушение условий договора в размере 150 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

До настоящего времени обязательства по выплате штрафа в размере 150 000 рублей ответчиком не исполнены.

В судебное заседание истец ИП Лавник И.А., его представитель Марченко О.В., извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки суд не оповестили.

В судебное заседание ответчик Груднев В.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки суд не оповестил.

Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных им доказательств.

Из доказательств, предоставленных истцом, следует, что <дата обезличена> между ИП Лавник И.А. и Грудневым В.В. заключен договор аренды легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем, в соответствии с которым Арендодатель предоставляет Арендатору в платное пользование, а Арендатор обязуется принять в платное пользование легковой автомобиль RENAULT LOGAN STEP WAY, р.з. <номер обезличен>, в целях использования его в качестве автотранспорта под такси.

Сторонами договора составлен передаточный акт транспортного средства от <дата обезличена>, согласно которому Груднев В.В. <дата обезличена> принял транспортное средство RENAULT LOGAN STEP WAY, год выпуска 2021 г., регистрационный знак <номер обезличен>, идентификационный номер (VIN) <номер обезличен>, не имеющий повреждений и находящийся в технически исправном состоянии.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с п. 1 ст. 607 ГК РФ, в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с п. 2 ст. 616 ГК РФ, арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии со ст. 622 ГК РФ, при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

Согласно п. 5.5 договора аренды легкового автомобиля между индивидуальным предпринимателем и самозанятым водителем от <дата обезличена> за передачу автомобиля в пользование другим лицам, за умышленную порчу или умышленное уничтожение Арендатор выплачивает Арендодателю стоимость автомобиля с учетом износа и, сверх того, штраф в размере 10% от стоимости автомобиля на момент заключения настоящего договора.

Пунктом 10.1 Договора по соглашению сторон арендуемый автомобиль оценен в 1 500 000 рублей.

Судом установлено, что согласно сведениям базы Яндекс такси, автомобиль RENAULT LOGAN STEPWAY, р.з. <номер обезличен>, в период действия договора аренды с 22 по <дата обезличена> Грудневым В.В. был передан в использование третьим лицам.

Согласно ст. 615 ГК РФ, арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества. Если арендатор пользуется имуществом не в соответствии с условиями договора аренды или назначением имущества, арендодатель имеет право потребовать расторжения договора и возмещения убытков.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

<дата обезличена> в адрес ответчика была направлен претензия с требованием выплаты штрафных санкций за нарушение условий договора в размере 150 000 рублей в срок до <дата обезличена>.

До настоящего времени обязательства по выплате штрафа в размере 150 000 рублей ответчиком не исполнены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 10% от стоимости автомобиля в сумме 150 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Как разъяснено в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

В связи с нарушением ответчиков условий договора от <дата обезличена>, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку денежные средства ответчиком Грудневым В.В. возвращены не были, то есть ответчик неправомерно удерживает денежные средства, уклоняется от их возврата.

При этом произведенный истцом расчет процентов в испрашиваемом размере 5 840,16 рублей за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> суд признает арифметически верным и соответствующим требованиям закона.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ, в размере 5840,16 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Предметом иска по настоящему делу является возмещение материального ущерба, причиненного истцу. Его требования о взыскании имущественного вреда удовлетворены, с ответчика взыскана компенсация материального ущерба, следовательно с данного ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом в ходе судебного разбирательства по данному требованию.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 5 675,2 рублей, что подтверждается платежным поручением <номер обезличен> от <дата обезличена>, расходы по которой также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя Лавник И. А. к Грудневу В. В.чу о взыскании денежных средств, процентов, судебных расходов, - удовлетворить.

Взыскать с Груднева В. В.ча, паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, в пользу ИП Лавник И. А., паспорт <номер обезличен> <номер обезличен>, штраф 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами 5 840,16 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 675,2 рублей.

Решение может быть обжаловано в <адрес обезличен>вой суд через Ленинский районный суд <адрес обезличен> в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено <дата обезличена>.

Судья Н.В. Суржа