№2-1381/2025

26RS0002-01-2025-001551-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г.Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Остер О. А. к Зотову Е. И. о взыскании денежных средств по договору займа,,

установил:

Остер О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к Зотову Е.И. о взыскании задолженности.

В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб.

По условиям договора истец передала <дата обезличена> ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб., ответчик обязан был возвратить денежные средства до <дата обезличена>, о чем выдал истцу расписку.

Однако, до настоящего времени, ответчик обязательства по возврату долга не осуществил.

На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34103 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5500 руб.

Истец Остер О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по основаниям, изложенным выше, просила их удовлетворить. Истец не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик Зотов Е.И., извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно требованиям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> между истцом и ответчиком заключен договор займа денежных средств на сумму 150 000 руб.

По условиям договора истец передала <дата обезличена> ответчику денежную сумму в размере 150 000 руб., ответчик обязан был возвратить денежные средства до <дата обезличена>.

Судом установлено, что займодавец выполнил свои обязательства, предоставив ответчику денежные средства в размере 150 000 рублей, что подтверждается распиской от <дата обезличена>.

Однако, в нарушение требований договора займа, а также вопреки требованиям норм действующего законодательства Зотов Е.И. не выполнил надлежащим образом взятые на себя обязательства, что привело к возникновению просроченной задолженности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательства подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку ответчик возражений и доказательств по существу заявленных истцом требований суду не представил, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных истцом требований и представленных ею доказательств. Сам факт нарушения обязательств по вышеуказанному договору ответчиком никакими допустимыми доказательствами не опровергнут.

Судом установлено, что ответчиком не произведен возврат суммы займа, в связи с чем суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Остер О.А. и взыскать с ответчика Зотова Е.И. сумму долга по договору займа от <дата обезличена> в размере 150 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34103,41 руб.

Судом проверен представленный истцом в материалы дела расчет процентов, который суд находит арифметически верным. В ходе разбирательства дела данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен.

Исходя из изложенного, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика сумму процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 34103,41 руб.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5500 руб.

Руководствуясь ст. ст. 233-244 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Остер О. А. (<номер обезличен>) удовлетворить.

Взыскать с Зотова Е. И. (ИНН <номер обезличен>) в пользу Остер О. А. денежные средства по договору займа в размере 150000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34103 руб., судебные расходы в размере 5500 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 16.05.2025.

Судья А.Д. Крикун