Дело № 2а-1302/2025

26RS0002-01-2025-001297-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 мая 2025 года          город Ставрополь

Ленинский районный суд города Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Крикун А.Д.

при секретаре Колосовой Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Лукьяненко Н. В. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании решения незаконным бездействия, возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Лукьяненко Н.В. обратилась в Ленинский районный суд города Ставрополя с исковым заявлением к ГУ МВД России по СК, в котором просит:

- признать незаконным бездействие ГУ МВД РФ по СК в неизменении даты постановки Лукьяненко Н.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, исходя из даты поданного заявления <дата обезличена>;

- установить очередность и право Лукьяненко Н.В. с составом семьи из четырех человек, на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения с <дата обезличена>;

- обязать ГУ МВД РФ по СК внести соответствующие изменения в книгу учета очередников органов внутренних дел, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения в отношении Лукьяненко Н.В. с составом семьи из четырех человек с даты подачи заявления <дата обезличена>.

В обоснование требований указано, что Лукьяненко Н.В. проходила службу в органах внутренних дел с <дата обезличена> по <дата обезличена> и уволена по выслуге лет, дающей право на получение пенсии.

Соответственно, на Лукьяненко Н.В. распространяются положения ФЗ от <дата обезличена> №247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ и внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» и Постановления Правительства РФ от <дата обезличена> <номер обезличен>.

<дата обезличена> зарегистрировано заявление Лукьяненко Н.В. о принятии на учет очередников на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

<дата обезличена> Лукьяненко Н.В. получила выписку из протокола <номер обезличен> заседания ЦЖБК по предоставлению единовременной выплаты ГУ МВД РФ по СК о постановке ее на учет на получение ЕСВ. Из сведений официального сайта МВД РФ истец узнала о дате поставки на очередь – <дата обезличена>.

<дата обезличена> Лукьяненко Н.В. обратилась с заявлением на имя председателя центральной ЖБК ГУ МВД РФ по СК с просьбой внести изменения в дату принятия решения и, соответственно, в дату постановки на учет для получения единовременной выплаты.

Однако, в ответе на ее заявление ГУ МВД РФ по СК от <дата обезличена> <номер обезличен> сообщило о невозможности удовлетворить требование об изменении даты постановки на учет раньше даты издания правового акта, утвердившего решение комиссии о принятии на соответствующий учет.

В ответе, также, указано, что на основании протокола ЦЖБК ГУ МВД РФ по СК <номер обезличен> от <дата обезличена>, семья Лукьяненко Н.В. в составе 4 человек была принята на учет для получения единовременной социальной выплаты под уникальным номером УН <номер обезличен>000197.

01 сентября Лукьяненко Н.В. обратилась в суд с иском.

Решением Ленинского районного суда <адрес обезличен> от <дата обезличена> исковые требования Лукьяненко удовлетворены частично.

    Действия ГУ МВД России по СК в принятии Лукьяненко Н.В. на учет с <дата обезличена> признаны незаконными.

На ГУМВД России по <адрес обезличен> возложена обязанность принять решение о постановке Лукьяненко Н. В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи из 4-х человек, не позднее <дата обезличена> и внести соответствующие изменения в книгу учета сотрудников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

После рассмотрения искового заявления правовое регулирование вопроа о дате постановки сотрудника, имеющего право на получение единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения, изменилось. Датой принятия сотрудника на учет для получения ЕСВ является дата приема заявления сотрудника и соответствующих документов.

Суд согласно ст. 1 КАС РФ и в соответствии со ст. 33.1 ГПК РФ перешел к рассмотрению дела по правилам административного судопроизводства.

Стороны в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствии на основании ст. 150 КАС РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Установлено, что ранее Ленинским районным судом <адрес обезличен> рассмотрено гражданское дело <номер обезличен> по иску Лукьяненко Н. В. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> об обязании изменить дату постановки на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения.

По результатам рассмотрения вынесено решение от <дата обезличена>, которым исковые требования Лукьяненко Н.В. удовлетворены частично.

    Признаны действия ГУ МВД России по СК в принятии Лукьяненко Н.В. на учет с <дата обезличена> незаконными.

Возложена на ГУ МВД России по <адрес обезличен> обязанность принять решение о постановке Лукьяненко Н.В. на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения составом семьи из 4-х человек, не позднее <дата обезличена> и внести соответствующие изменения в книгу учета сотрудников ОВД, принятых на учет для получения единовременной социальной выплаты для приобретения или строительства жилого помещения ГУ МВД России по <адрес обезличен>.

В остальной части требований отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам <адрес обезличен>вого суда от<дата обезличена> и Судебной коллегией по гражданским делам Пятого кассационного суда общей юрисдикции от <дата обезличена> решение от <дата обезличена> оставлено без изменения.

Суд полагает, что истцом заявлены требования о том же предмете и по тем же основаниям, однако он направлен на пересмотр ранее принятого решения вступившего в законную силу судебного акта.

В соответствии со ст. 194КАС РФ суд прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 199, 200 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению Лукьяненко Н. В. к ГУ МВД России по <адрес обезличен> о признании решения незаконным бездействия, возложении обязанности - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд города Ставрополя в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом.

Мотивированное определение изготовлено 27.05.2025.

Судья                                     А.Д. Крикун